Un appel à la raison très objectif, le devenir de la cigarette électronique
L'administrateur de ECI-MAG à travers un communiqué nous fait savoir que la cigarette électronique est peut être plus en danger qu'il n'y paraît. Je me permets de plus d'ajouter dans cet article des commentaires de forum-ecigarette, et les miens.
Extrait de l'article de Christian Administrateur de ECIG-MAG :
"En effet il est incompréhensible que la plupart des revendeurs utilisent des noms commerciaux de cigarettes bien connues du commerce pour vendre leur produit. Certains ont la pudeur de travestir ( souvent à peine) les dénominations commerciales utilisées. Ce n'est pas suffisant! Je sais bien que ces noms sont souvent hérités des fournisseurs chinois, mais on est pas en Chine et le sens éthique et le bon sens devraient l’emporter.
Outre le fait qu’utiliser ces noms (et parfois même jusqu’à l’image) porte très probablement atteinte à la législation sur les marques, en agissant ainsi c’est aussi livrer sur un plateau des arguments aux ennemis de la cigarette électronique qui y verront un argument supplémentaire pour l’assimiler à la cigarette du bureau de tabac et poursuivre leur campagne avec des arguments fallacieux certes, mais qui portent et leur sont livrés tout prêts. "
Cliquez sur l'article pour lire la suite SVP
Citation de Arrak de Forum Ecigarette :
"Le problème de la cigarette électronique au yeux des états et de l'industrie du tabac, c'est la nicotine. Ca fait de la concurrence directe contre les laboratoires qui ont payé cher leur place pour vendre leurs produits; je peux pas les voir eux et leur produits, mais on est forcé d'avouer qu'ils ont fait des études sur la toxicité avant la mise sur le marché. Certains pays interdisent la nicotine sous toutes ses formes (sauf celle du tabac mais c'est pas le débat...), donc la cigarette électronique n'échappe pas à la règle.
Les vendeurs qui stipulent que la cigarette électronique ne permet pas le sevrage tabagique ne font que respecter la loi. On peut penser et dire le contraire c'est la liberté d'expression, l'utiliser comme argument commercial c'est l'assimiler à de la publicité mensongère car aucune étude n'en prouve l'efficacité. Les lois sont connes parfois mais à part faire la révolution ça ne changera pas.
La fameuse légende des additifs qui rendent accro : en partie vrai. La seule et unique substance qui donne une addiction physique dans la cigarette à base de tabac : la nicotine. Les additifs il y en a oui, mais leur but est de permettre à la nicotine d'être assimilée encore plus vite, seul ils ne rendent pas accro.
La différence avec la nicotine des cigarettes à base de tabac c'est qu'elle est brûlée, avec en plus les additifs, ça monte directement au cerveau dès les premières secondes après avoir allumé une clope, ca donne l'effet de shoot. Avec les substituts la nicotine est beaucoup plus longue à atteindre le cerveau, même avec l'eclope, ce qui obligatoirement donne une sensation de manque, comparée à la cigarettes à base de tabac.
Ne pas sous-estimer la nicotine, les effets sur le cerveau sont comparables aux opiacés (héroïne, morphine ...), c'est une drogue dure comme les autres"
Citation de luluvalentine de forum-ecigarette :
"Si l'on considère que la cigarette électronique est un moyen de sevrage, cela doit être soumis à une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché), en gros, comme les médicaments. Or, aujourd'hui il faut être un laboratoire pharmaceutique j'imagine pour obtenir cette AMM. Par conséquent, même si nous sommes tous conscients que c'est un véritable (et le meilleur) moyen d'abandonner la cigarette, personne n'a envie de rentrer dans le cadre de la distribution avec AMM. Tous préfèrent etre dans l'autorisation "simple" de vente de produits."
Ces réactions ne sont pas dénuées de sens :
En effet le fait qu'il n'y ait pas de réglementation proprement dite ( Sauf import/export/CE/ROHS ) sur la cigarette électronique la rend très vulnérable sur le Marché Français, nous observons déjà le remue-ménage actuel aux Etat Unis ainsi que l'intêret que porte le plus grand lobby du monde aux produits.
Qui dit lobby dit aussi maîtrise des marchés dominants et implantation déjà existante sur les territoires, donc capacité opérationnelle très violente car ce type de société pense en millions d'€uros quand il sagit de déployer une machine financière.
Selon Mon avis L'AFFSSAPS devrait se pencher sur la question d'une possible réglementation des produits "Nicotine, péremption, utilisations des noms..." avant approbation ou analyse afin de ne pas compromettre la cigarette électronique sur notre territoire, à moins que l'état y voie un intêret financier. Toutefois combien de millions dépense la France pour la Lutte contre le Cancer du Tabac?
Devons-nous donner des arguments aux lobby ou aux sociétés pharmaceutiques qui ont pignon sur rue?
Devons-nous permettre de perdre ce fabuleux produit qui en a aidé tellement à arrêter le Tabac ?
Consommateurs, Revendeurs, Distributeurs, nous sommes tous acteurs décisionnaires de ce que deviendra la cigarette électronique dans quelques mois !
Christian : "Il faut différencier la cigarette électronique de la cigarette du bureau de tabac"
Nous souhaitons tous protéger la cigarette électronique, la question est :
"Mais comment pouvons-nous, consommateur et revendeurs, agir et faire bouger les choses afin de la supporter au maximum ?"
| < Précédent | Suivant > |
|---|