Coup sur coup deux articles paraissent dans la presse canadienne parlant de la cigarette électronique.
En effet, outre atlantique, le débat semble rude. Une interdiction a été faite par "Santé Canada" leur administration de santé, pas d'importation et pas de vente, mais celle ci semble peu respectée puisque l'on peut trouver le produit chez plusieurs buralistes ainsi que très facilement sur des sites internet canadiens.
Dernièrement une société, Zen ecigarette s'est vue saisir son matériel, Santé Canada prenant un coup de sang. Cette société demande que son matériel soit restitué et soit considéré comme une aide au sevrage, comme un simple inhalateur de nicotine. Mais là bas, comme ici, cela demande des études pour disposer d'une autorisation de mise sur le marché au niveau médical. Etudes qui bien sur n'existent pas au Canada. C'est donc en se basant sur des études étrangères démontrant une moindre nocivité que le tabac et un impact réel sur l'aide au sevrage que se raccrochent les défenseurs de cette thèse.
D'autres revendeurs demandent eux une reconnaissance de l'ecigarette comme simple manière de fumer autrement, sans nocivité ni pour soi, ni pour son entourage.
Ce débat est connu, en France aussi la discussion existe, même si il semble clair que chez nous, la "législation" actuelle considère la cigarette électronique comme un simple produit de consommation courante, ne dépendant pas d'un organisme de santé tel l'Afssaps, mais plutôt de la DGCCRF. Pour le moment, chez nous, tant qu'un taux inférieur à 20mg de nicotine par ml est respecté, les cigarettes électroniques "sont considérés comme des produits de consommation courante. A ce titre, elles doivent répondre à l’obligation générale de sécurité conformément aux dispositions du code de la consommation." dixit l'Afssaps dans son communiqué de mai 2011. Malheureusement les bruits sont nombreux sur de possibles modifications de cette vision des choses, particulierement au niveau des taxes qui actuellement ne sont pas alignées sur celles des produits du tabac.
La cigarette électronique pour nous, n'est clairement pas un médicament servant à soigner des malades. La position des trois quart des revendeurs est simple, c'est un dispositif à vapeur aromatisée délivrant ou non de la nicotine, simulant l'acte de fumer. Peu de revendeurs sérieux revendiquent le sevrage.
Chacun y amène ensuite sa propre vision des choses, qui en fait un substitut au tabac, tel autre, une manière de fumer là où ce n'est plus permis sans déranger son voisin et tel autre encore, la considère comme un moyen d'arrêter de fumer. Les témoignages sont nombreux et variés de l'abord que chacun peut en avoir.
Nos amis Canadiens semblent encore réfléchir au problème, peut être plus sous un axe médical, espérons que cette vision ne va pas ranger l'ecig dans la catégorie des dispositifs vendus exclusivement en pharmacie, réservé à l'achat sous ordonnance, et dont les arômes permis seront huile de foie de morue ou eucalyptus.
La cigarette électronique doit rester une utilisation plaisir, c'est ce qui en fait son charme et son efficacité.
Sources.....
Cigarette nouveau genre ou béquille antitabac?
Faut il légaliser la cigarette électronique
- Cigarette électronique: une peur infondée selon le Conseil américain pour la science et la Santé
- Quand la lutte contre le tabagisme frôle le ridicule.
- Le site a définitivement changé d'adresse !
- On parle de plus en plus de cigarette électronique dans les médias.
- Conseils de psychologue Pause cigarette - DNA - Dernières Nouvelles d'Alsace
| < Précédent | Suivant > |
|---|