Sciences et Avenir publie un article sur la cigarette électronique indigne de cette revue, Erreur, omissions, manque évident de recherches, tout est biaisé, dénaturé et finalement semble orienté.
Comment cette revue qui pourtant se veut une référence dans la présentation scientifique des choses a-t-elle pu laisser passer un tel papier. L'auteur commence par citer des soit-disant fabricants, en oubliant les principaux tel Joyetech ou Smoktech, et en les mélangeant avec des revendeurs....... mauvais début, et il se hâte par la suite de sortir une énormité sur le fait que la cigarette électronique serait ressemblante à une cigarette traditionnelle...... deux minutes sur un site spécialisé, sur un site de revendeur lui aurait permis de voir que non, la majorité des modèles de cigarettes électroniques ne ressemblent pas à ce qu'il dit. Cela montre déjà une chose, c'est le manque de profondeur du travail du journaliste. (Il ne fait que répéter ce qu'il a lu sur les publications de l'Afssaps).
Autre exemple d'un travail fait à charge, l'utilisation seule du terme "solvant" pour parler du Propylène Glycol, qui pourrait faire peur quand on oublie de préciser que celui ci est présent dans prés de 150 médicaments (il suffit de regarder dans le Vidal) dans la nourriture industrielle et dans les cosmétiques.
Autre manière biaisée de présenter les choses en reprenant une étude faite aux Etats Unis par la FDA sur des analyses de e-liquides qui trouvait des produits qui n'avaient rien à y faire (et sans citer ni les e-liquides ni les fabricants) Rappelons aussi que la communauté des vapoteurs est hostile à l'introduction de toutes substances autres que celles nécessaires à la fabrication des e-liquides et de leurs saveurs, notamment l'ajout de produit de type Vitamines, produits favorisant l'érection et autre Q10. L'auteur oublie aussi de dire que, aujourd'hui, des normes existent comme par exemple au Royaume-Uni où l'équivalent de l'Afssaps donne une "certification" ou qu'en France des fabricants se calent actuellement sur les normes alimentaires pour faire leurs e-liquides.
Toujours en citant la FDA, l'auteur dit que celle-ci veut classer l'ecigarette dans les produits du tabac, mais oublie de préciser une nouvelle fois, qu'en France, au mois de mai, l'Afssaps définissait les e-liquides comme des produits de consommation courante relevant de la DGCCRF si la dose de nicotine n'excédait pas 20 mg et que les députés ont reçu dernièrement comme réponse du gouvernement à une question écrite que le e-liquide n'était pas taxable comme un produit du tabac car il n'en était pas un.
Il y a bien sur l'éternelle citation de la circulaire du mois de mai de l'Afssaps sur l'interdiction de vente en pharmacie qui ne veut pas dire grand chose, si ce n'est que l'ecigarette n'est pas un médicament, chose avec laquelle nous sommes bien sur d'accord.
Et pour finir, une étrange citation du Professeur Tassin, qui pourtant dans une vidéo bien connue maintenant expliquait que la nicotine n'était pas au niveau neurologique un produit addictif, qui là étonnamment prétend le contraire, et qui est en contradiction avec d'autres visions sur l'addiction au tabac, où justement l'aspect psychologique serait primordial, de là le peu d'efficacité des produits de substitution nicotinique tel les patchs et autres pastilles vendues par les laboratoires pharmaceutiques.
C'est donc le genre d'article, où une fois de plus, la cigarette électronique est présentée sous un mauvais jour, voir d'une manière tendancieuse et qui ne prend pas en compte les dizaines de milliers de témoignages (Français) de gens qui étaient en échec avec les méthodes médicamenteuses traditionnelles.
Pour preuve il suffit de lire les témoignages dans la rubrique "mon arrêt du tabac" dans le forum-ecigarette.com. Malheureusement, une revue aussi lue et écoutée que Sciences et Avenir confie à un de ses journalistes un papier qui finalement ne fait que renvoyer sans espoir vers le tabac les fumeurs qui n'ont pas la chance d'avoir d'autres sources d'informations. Ne pas prendre en compte cette douleur laisse planer un doute malsain sur une solution possible, même si , et on en convient, toutes les études ne sont pas encore finies et si le recul n'est pas encore énorme.......mais comme me l'a dit mon cardiologue, "grâce à la cigarette électronique vous avez arrêté de fumer, et ça, pour votre santé, c'est primordial"
| < Précédent | Suivant > |
|---|