News - Latest

A travers ce dossier je vais essayer de vous faire un point sur les sujets suivants :

1. Le Vapotage Passif
2. De l'histoire sur le Propylène Glycol
3. La cigarette électronique, Les Organisations sanitaires
4. Le Propylène Glycol
5. Les consommateurs

 

 

 

1-Le vapotage passif peut engendrer plusieurs questions

Hé bien c'est une question plusieurs fois posée, mais qui n'a toujours pas de réponse à cause d'un manque cruelle d'analyse. Il est évident que le tabagisme passif fait des ravages, toutefois rien n'a été demontré dans le cas de la fumée de la cigarette électronique. Actuellement, à la date ou j'écris cet article, rien de positif, rien de négatif.

Il va donc sans dire qu'un principe de précaution est à maintenir à côté de vos amis, de votre conjoint, de vos enfants ou encore des femmes enceintes.....

Dans le doute vapotez tranquillement dans votre coin, ne provoquez pas et gardez vos distances, c'est la meilleure attitude à adopter en l'absence d'étude sur la fumée rejetée (Avec ou sans nicotine), bien que pour beaucoup d'entre nous il est évident que la fumée dégagée par un rejet d'une cigarette électronique est moins nocive que la fumée du tabac.

De plus on pourra facilement constater que la fumée rejetée par un vapoteur se dissipe à une grande rapidité comparé à celle rejetée par les cigarettes traditionnelles. Le Propylène Glycol est inhalé depuis des années dans les discotheques avec une volumétrie déconcertante, par les machines à faire de beaux nuages.Ou encore dans les films.

Il est donc intéressant de se dire que si le Propylène Glycol était qualifié de dangereux inhalé, pensez bien qu'on le saurait déjà, nous n'avons pas connaissance à ce jour d'accident lié à l'inhalation des nuages provenant des machines à fumée. Pour le moment le seul produit pouvant poser des problèmes de réglementation est la Nicotine.

Hominine co-administrateur du site soulignait ceci il y a quelques mois: Nous avons à priori un recul suffisant sur les divers mode d'administration du Propylène Glycole, il faut en effet se pencher sur le reste, où là, c'est le flou le plus total, nous réclamons régulièrement des améliorations technique de nos produits consommés, mais nous ne sommes pas assez revendicatif sur la qualité de nos e-liquides.....c'est pourtant là que le soucis peut se trouver. Quand nous parlons de nos liquides l'autre sujet de discussion est la nicotine....mais le problème n'est pas là.....regardez les additifs de saveurs des compositions et vous verrez que ces produits ne sont pas souvent, voire jamais étudié dans une consommation par inhalation.

2-Un peu d'histoire sur une étude menée concernant l'inhalation du Propylène Glycol en 1942:

Ce que le vaccin contre la grippe H1N1 est, à titre préventif, la cigarette électronique peut être pourrait l'être pour les fumeurs de tabac. Le propylène glycol, l'ingrédient principal dans la cartouche de cigarette électronique, pourrait être un puissant moyen de dissuasion contre la pneumonie, la grippe et autres maladies respiratoires lorsque vaporisé et par inhalation, selon une étude réalisée par le Dr Oswald Robertson Hope. Des décennies avant que la cigarette électronique ait été inventée, une étude a été menée par le Dr Robertson de l'Université de Chicago Billings de l'Hôpital en 1942 à l'inhalation de propylène glycol vaporisé sur des souris de laboratoire. Un article plus en profondeur a été imprimé dans l'édition 1942 du TIME Magazine (Article concerné) le 16 Novembre. "M. Robertson a placé groupes de souris dans une chambre et pulvérisé de l'air d'abord avec du propylène glycol, puis ensuite le virus de la grippe. Toutes les souris vivaient. Puis il pulvérisé dans la chambre le virus seul. Toutes les souris sont mortes." Les chercheurs ont également constaté que «le propylène glycol lui-même était un germicide(1) puissant.

3-La cigarette électronique une solution Miracle?

La cigarette électronique est un dispositif destiné à simuler l’acte de fumer, ayant le plus souvent la forme d’un petit cylindre un peu plus long qu’une véritable cigarette. La cigarette électronique (ou e-cigarette) peut aussi se présenter sous forme d’imitation de pipes, ou de cigares. Afin de se démarquer de la « vraie cigarette » et de ne pas être confondue avec elle, la e-cigarette peut également être proposée sous des formes et couleurs totalement différentes. On parlera alors plutôt de VP (Vaporisateur personnel).

Elle présente comme principal avantage celui de ne pas provoquer de fumée (il s’agit plutôt d’une « vapeur ») et donc de ne pas émettre de CO2, goudrons, ou l’une des quelques 4.000 substances nocives issues de la combustion du tabac. Et pas d’odeur de tabac, donc pas de gêne pour l’entourage. Ceci ne signifie aucunement que ce produit soit inoffensif, même si l’on sait qu’elle ne contient aucun produit reconnu comme cancérigène, car en fait aucune étude sérieuse n’a été effectuée jusqu’ici, et elle peut s’avérer être tout autant nocive pour la santé que la vraie cigarette. A ce titre l’AFSSAPS appelle « à la plus grande prudence » pourtant nous souhaitons que les autorités fassent, dans la plus grande indépendance, les tests et analyses indispensables.

Cette e-cigarette est présentée par les fabricants comme « une alternative saine à la consommation de tabac ». Elle reproduit, en effet, l’aspect et les sensations d’une cigarette classique, sans en avoir le degré de toxicité.Cette prouesse de miniaturisation contient une cartouche remplie soit de nicotine soit de substances aromatiques à base d’additifs alimentaires ou d’arômes artificiels, un microprocesseur, une batterie et un pulvérisateur

Lorsque le fumeur aspire, le microprocesseur active un vaporisateur qui mélange le liquide de la cartouche avec l’air inspiré. Ce mélange d’une température semblable à celle d’une vraie bouffée de cigarette (entre 50 et 60 degrés), est alors inhalé et l’évaporation du glycérol ou PEG provoque une impression de vraie fumée. Une LED s’allume au bout de la cigarette pour imiter la combustion du foyer. Le fumeur obtient donc les mêmes sensations que celles qu’il a l’habitude d’avoir avec une cigarette classique. (A conditon d'avoir de la nicotine, les effets avec avec nicotine 0 sont quasi imperceptibles)

Par ailleurs, après 14 ou 16 bouffées (l’équivalent d’une cigarette), la personne doit patienter au moins 30/45 minutes avant de pouvoir l’utiliser de nouveau, ce qui l’oblige à réduire sa consommation (Là on est sur une utilisation idéale tout dépend de ce que l'on consomme et de la nicotine).

La e-cigarette serait donc la solution miracle, L’Organisation Mondiale de la Santé n’est pas si optimiste, quant à cette cigarette électronique. Elle n’a pas encore effectué de test permettant de confirmer l’innocuité et l’efficacité de ce produit en tant que moyen de sevrage au tabac. En France, Afssaps (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé) et l’DGS (Direction Générale de la Santé) ont mené, en juillet 2008, une première enquête sur cette cigarette nouvelle génération. Il transparait que la e-cigarette contient des substances chimiques irritantes comme le propylène glycol et des dérivés terpéniques qui peuvent avoir une incidence sur les personnes épileptiques et que la présence de nicotine continue de favoriser la dépendance. Toutefois doit on se fier à une réelle mise en garde ou une façon de protéger les bénéfices sur les lobby du tabac?

On constatera que les fabricants n'ont pas été chercher très loin pour remplacer les produits afin de créer l'illusion si on se fie à l'ordonnance suisse de 2004 qui s'applique aux produits du tabac et aux produits contenant des succédanés de tabac destinés à être fumés. Le passage qui nous intéresse est celui-ci :

Substances utilisées pour la fabrication des produits du tabac : Article 6 * Seuls sont admis sans autorisation les produits du tabac qui, mis à part le tabac brut, ne contiennent que les substances suivantes, et ce dans la limite des pourcentages indiqués (les proportions se rapportent à la matière sèche du produit fini, à l'exclusion d'éventuelles enveloppes en matériaux étrangers au tabac) :

•    4.(6) les édulcorants au sens de l'annexe 1, section c, ch. 1, de l'ordonnance du DFI du 23 novembre 2005 sur les additifs (OAdd)(7), à l'exception du sucralose E955 et du sel d'aspartame-acésulfame E962.
•    b. agents humectants : en quantité totale ne dépassant pas 10 % masse ; les agents humectants autorisés sont : glycérol, sorbitol, 1,2-propylèneglycol, 1,3-butylèneglycol, triéthylèneglycol, acide orthophosphorique et acide alphaglycérophosphorique et leurs sels de sodium, de potassium, de calcium et de magnésium ;

La solution était déjà trouvée, étonnant non ? Le feu n'a pas été inventé mais au moins on pourra remercier qu'il était exploité de façon utile. En tous cas on préférera cela aux autres cochonneries. Peut être que cette information fait aussi que l'état se retrouve un peu les fesses entre deux chaises sur une interdiction possible car les produits principaux sont, on le constate, assez similaires.

4-Les propylènes sont des éthers glycol de type P et non E comme les éthylènes!

Cette communication sur le produit n'est pas fondée sur les quantités et les contenants ainsi que sur les appellations des produits dans le bon contexte. Toutefois elles portent aussi à confusion et c'est normal.
Vous comprendrez que, dans le domaine de la santé, on ne peut pas laisser diffuser n'importe quoi. Il est vrai que ce n'est pas que de la vapeur d'eau et il faudrait être crédule pour ne pas l'avoir compris.

C'est un mélange de plusieurs substances non déclarées pour le moment toxiques (à part la nicotine) qui sont vaporisées. Concernant Wikipédia, je vous rappelle que, malgré les vérifications constantes, tout le monde y met ce qu'il veut et demandez à Wikipédia s'ils ont des médecins pour valider le contenu, sans vouloir offenser le site. Pour tester cette vérification, j'ai moi-même expérimenté le fait d'y mettre des informations erronées qui sont restées en ligne quelques temps. Jusqu'à preuve du contraire, seule la Nicotine est reconnue Toxique à doses élevées. Les éthers de la série P sont rapidement éliminés par la respiration (souvent dégradés en propylène glycol et en alcool puis finalement en gaz carbonique) tandis que les molécules de la série E provoquent l'apparition de métabolites, parfois plus toxiques que la molécule d'origine : aldéhydes puis acides.

Les types E reconnus comme toxiques n'ont jamais été classés comme produit cancérigènes. Personne, pour le moment, n'est capable d'admettre les dangers du Propyléne Glycol, ni les pharmaciens, ni les tabbacologues, et ni les médecins et encore moins nos organismes sanitaires. Donc, la cigarette électronique reste un choix et il vaut mieux ne rien consommer du tout de toxique pour notre santé

Allez dire cela à un fumeur qui n'en peut plus, les récents témoignage sur le site en dise long sur les effet ravageurs du tabac... Mais comme je le dis toujours: le choix appartient à chacun, car si les analyses révèlent des éléments Toxiques dangeureux pour notre santé (ce dont je doutes), le choix de consommer la cigarette électronique est et sera votre décision mûrement réfléchie. Nous sommes; visiteurs, lecteurs, newser, utilisateurs, vendeurs ... tous des personnes sensées avec nos choix et nos décisions.  L'AFFASAPS et Le LNE se penchent actuellement sur le sujet, ainsi que des laboratoires indépendants sollicités par les revendeurs. Alors il faut éviter, je pense, de partir en croisade avant d'avoir de vrais résultats. Toutefois on attend ça depuis 2 ans et demi maintenant, il est normal de partir un peu vrille mais les voies de l'administration sont impénétrables.

Actuellement, des personnes dont je fais partie y trouvent leur intérêt car elles arrivent à arrêter de fumer grâce à la cigarette électronique, avec ou sans nicotines. Je ne dis aucunement donc que le propylène Glycol n'est pas dangereux, nous avons fait notre choix et que cette décision ne concerne personne d'autres que nous utilisateurs. Maintenant nous acceptons aussi de servir pour ainsi dire de cobaye.

5-Les consommateurs doivent-il espérer ou se résigner?

(1)Germicide est le terme désignant la capacité d'une solution, d'un objet ou d'une action capable de tuer des germes. On parle également de bactéricide, de virucide, de fongicide.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

( 0 Votes )

Note des utilisateurs: / 0
MauvaisTrès bien